Закон преобразования качества

Тип статьи:
Авторская

Качество есть инструмент перехода между материальным и идеальным.

Используя Закон исключенного третьего, где крайности взаимоисключающие представляют собой материальное и идеальное, качество следует рассматривать как исключенное третье, которое бесконечно стремиться к материальному в идеальном своем проявлении и столь же бесконечно стремиться к идеальному в материальном своем проявлении, будучи лишенным возможности занять позицию каждой из крайности по отдельности.

«А» или «не А» - одно обязательно является истинным:

Материальное Идеально (А) или Материальное не Идеально (не А)!

Идеальное Материально (А) или Идеальное не Материально (не А).

Используя Закон двойного отрицания в сочетании с определением Качества легко показать, что:

«если неверно, что неверно А, то А верно»

- Материальное Материально (А) неверно, поскольку Материальное обладает качествами лишенными объективных измерений.

- Материальное обладает качествами лишенными объективных измерений – неверно, поскольку факт идентификации качества материально объективен и для начала измерим в критериях «есть/нет».

- Материальное Материально – (А) верно !?

Или

- Идеальное Идеально (А) неверно, поскольку Идеальное обладает качествами, проявление которых поддается статистической обработке.

- Идеальное обладает качествами, проявление которых поддается статистической обработке – неверно, поскольку отсутствуют объективные причинно-следственные связи в событиях статистических выборок.

- Идеальное Идеально – (А) верно!?

Используя Закон Пирса в сочетании с определением Качества легко показать, что:

((Р -> Q) -> P) -> P , что означает: Р должно быть истинно, если следование Q из Р с необходимостью влечет Р.

Материальное должно быть истинно, если Идеальные качества Материального с необходимостью влекут желание Материального.

Идеальное должно быть истинно, если Материальные качества Идеального с необходимостью влекут желание Идеального.

TEXT.RU - 100.00%

0
14.12.2015
714

7 комментариев

15.12.2015 09:09


В традиционном подходе к проявлению качества можно ввести две границы:
— граница интереса к теме, когда от «0» до «А» на графике появляется спрос на «что то такое», что могло бы существенным образом поменять текущее положение вещей в лучшую сторону, например: изобретение колеса.
— граница технологичности, когда путь от «А» к «Б» позволил в точке «Б» получить Шедевр исходного предмета.
В работах Эдвардса Деминга очень точно подмечена традиционная тенденция экономики в снижении объема производства/спроса при повышении качества.
15.12.2015 12:33


Наличие устойчивого спроса даже в условиях низкого качества выпускаемого товара, как правило, приводит к формированию фабрик, заводов, концернов конвейерного производства на фоне отдельных ремесленников, частных предпринимателей, кустарных мелкосерийных производств.
Создать конвейерное производство получается там, где владелец рискнул поменять отношение к качеству. Стихийный подход графически выглядит как «бублик» на рисунке №2, где внешнее кольцо («Форма») выполняет функцию границы интереса к теме, а внутренний круг («Содержание») выполняет функцию границы технологичности. Такой шаг равносилен ответственности за то, что граница технологичности будет достигнута не где ни будь в перспективе, а непосредственно в недрах сформированного производства.
В то время как отдельные специалисты с повышением опыта в своей специализации постоянно смещаются по дуге качества (Синяя линия гиперболы) и стремятся предоставлять результаты с нарастающим качеством в каждой текущей точке, конвейерное производство изначально занимает на дуге качества протяженный сектор «А» — «Б». Опыт работы в широком диапазоне качества по естественной дуге при определенных обстоятельствах («Японское чудо» Э.Деминга) позволяет создать над дугой качества локальную ситуацию (верхняя часть «бублика» на рис.2).
Основная особенность такой локальной ситуации в том, что «увеличение качества сопровождается ростом производительности и расширением спроса в привычном ценовом диапазоне».
Стимулом и регулятором устойчивости такой локальной ситуации является соотношение «Формы» и «Содержания». Ориентация на приоритет «Формы» при неизменном «Содержании» наравне с расширением общего объема ситуации увеличивает сектор «Формы» ниже дуги качества, роль которого – брак и попутные потери. Приоритет в ориентации на «Содержание» при неизменной «Форме» минимизирует потери наравне с уменьшением естественного контакта потребителя с однообразием внешнего предложения, вводя потери на маркетинге.
Сложность в масштабировании подобной локальной ситуации с одной стороны в отсутствии поводов к пониманию причин принципиального формирования самой ситуации, с другой стороны в разделении труда, когда каждая отдельная операция либо выходит на уровень технологичности, либо сводит к условному среднему усилия всех смежников.
16.12.2015 13:20


Поскольку история знает факты существования шедевров, то соответственно есть и механизм их появления на свет с последующей адаптацией в мировой практике (Оранжевая линия на Рис.3).
Время от времени в мире появляются «Избранные», Кулибины, Левши и т.п., готовые докопаться до Истины и в одиночку погружающиеся на всю глубину в качество процессов и/или предметов, возбудивших живой интерес. Одиночные попытки идеализировать существующее массовое производство редко сопровождается массовым спросом, скорее наоборот – чем ближе исследователь к границе технологичности, тем уже круг готовых участвовать в попытках дотянуться до Шедевра.
Факт покорения «Эвереста» технологичности (точка «А» на рис. 3), как и при восхождении на вершины достается одержимым. Тем, кто достиг, приходится возвращаться (спускаться на Землю) практически на уровень границы интереса к теме. В примере с качеством это обусловлено требованием предъявить материальное подтверждение факта достигнутой идеальной технологичности (точка «Б» на рис.3). Как правило, спрос на единичное рукотворное изделие с идеальной технологичностью предельно низок в силу следующих обстоятельств:
— реальное качество материального воплощения в первых попытках выглядит по форме очень «бледно» на фоне существующего массового производства;
— единичные продукты с редкими свойствами и характеристиками легко попадают в разряд случайностей, не поддающихся массовому производству или даже повторному изготовлению на стороне (характерная особенность Шедевров);
— одержимость авторства воспринимается как «Звездная болезнь»;
— полностью отсутствуют авторитетные подтверждения/доказательства сопричастности автора и шедевра…
Кто то из достигших сдается, кто то успевает оставить потомкам одно или несколько своих гениальных творений, кто то создает школу и на правах Мастера стремиться пройти уже освоенный Путь второй раз (отрезок «В» — «Ё» на рис. 3).
Дуга «В» — «Ё» симметрична исходной дуге качества, разница в «направлении прогиба», что на практике сказывается на трудностях в реализации: начало голубой дуги идет легко, а продолжение после точки перегиба сложно; начало дуги «В» — «Ё» идет трудно, а продолжение – легко, практически в пропорциях Закона Паретто.
Есть особенность, заслуживающая отдельного внимания: в случае технологичности материальных конструкций всегда остается зазор между точкой «А» на рис.3 и осью качества. Этот зазор обосновывает спрос со стороны тех инноваций, которые лишены возможности реализоваться без технологичности составных компонентов. Именно в таких случаях формируются Школы у Мастеров, где лучшие ученики превосходят своих учителей и на основе технологичности Мастера создают свои собственные производственные направления.
Когда на момент достижения границы технологичности все попытки адаптировать и распространить Шедевр в оригинальном виде приводят к нулевому спросу, получается обратная ситуация – достигнута технологичность идеальной конструкции (например: конструкция системы образования, или еще интереснее – конструкция Качества…).
Упомянутая разница сказывается на том, что адаптация материальной технологичности непосредственно выражается в измеримых показателях, а адаптация идеальной технологичности опосредовано через применение в материальной технологичности (как сказывается вклад в профессиональное образование на результаты хозяйственной деятельности).
16.12.2015 19:34


Наличие динамики распространения технологичности специфическим образом распределяет заинтересованных в товаре по категориям взаимоотношений с производителем (Рис. 5)
В состав Клиентов попадают заинтересованные в перспективе использования товара в составе собственных изделий (услуг).
В состав Потребителей попадают готовые использовать товар с качеством ниже границы технологичности или в качестве бывшего в употреблении.
В состав Заказчиков попадают готовые подбирать персональные опции в составе товара или формулировать заявки на эксклюзивные (клубные) варианты моделей/изделий.
В состав Инноваторов попадают готовые оплачивать проектирование эксклюзивных компонентов товара по косвенным признакам в состав прогнозируемого оборудования/товара.
Самым привлекательным в этой схеме является отрезок, параллельный границе технологичности, отражающий максимальные достижения от эксплуатации Закона преобразования качества — показатели стабильного технологичного производства одинаковые на всей шкале спроса и соответствующие Эталону качества товара.
На этом графике текст «Объем производства» переместился на шкалу «Качество», что полностью совпадает со смыслом реализации технологичного товара.
Зазор между границей технологичности и границей показателей стабильного технологичного производства выполняет функцию утилизации устаревшего товара и ввода новых моделей в замен устаревших.
19.12.2015 19:21
«Как пользоваться определением Качества»?

Наличие двух крайностей на практике естественным образом порождает два течения:
— материалисты, проводят инвентаризацию в освоенном уровне обобщения и стремятся исходя из имеющегося создать «вечный двигатель» («Сырьевой придаток...»). Практика тысячелетий показала результативность такого подхода на уровне — «неудачники».
— идеалисты, изобретают «вечный двигатель» и на каком то этапе соглашаются сделать действующую модель с заранее известным низким КПД в силу отсутствия идеально подходящих компонентов. Практика тысячелетий показала результативность такого подхода на уровне «успех».
Другими словами:
— материалисты стремятся из материального (М) сделать идеальную (И) конструкцию, которая обеспечит создателей материальными (М) благами на всю оставшуюся жизнь (М — И — М).
— идеалисты стремятся из идеального (И) сделать вариант материального (М), что бы понять как на самом деле работает идеальное (И) и в следующей попытке материализации своего «вечного двигателя» получить новый уровень обобщения — Качества (И — М — И).

Каждая сторона по отдельности страдает от неполноценности своих усилий, а при качественном взаимодействии идеалисты архитекторы/проектировщики/конструкторы могут предложить разработанные ИМИ модели материалистам, способным воплотить исходные материалы в идею модели до адекватного материального результата МИМо традиционного способа «проб и ошибок».

«Системная ошибка», на которую Э. Деминг ссылался в своих работах, в попытках регулировать качество за счет одной из крайностей, совершенствуя попытки до момента, в котором «крайность» выворачивалась наизнанку и эффективный выход из одного кризиса продолжением усилий ничего не заметивших менеджеров превращался в очередной кризис — типичная картина динамики развития «западного» бизнеса, когда кризисы стали естественным явлением и частота их появления постоянно растет.
Комментарий удален
24.12.2015 20:13
«Связанная» тема — Оценка